[2024.11.8.BBC] 카말라 해리스 참패 이유, 결함 있는 후보인가, 파멸적 캠페인인가?

Why Kamala Harris lost: A flawed candidate or doomed campaign?
카말라 해리스 참패 이유, 결함 있는 후보인가, 파멸적 캠페인인가?

2024 대선에서 공화당의 도널드 트럼프에 참패한 민주당의 카말라 해리스

거의 한 달 전, 카말라 해리스는 ABC의 더 뷰(The View)에 출연하여 자신에 대해 더 알고 싶어 하는 USA인들에게 자신을 홍보하는 것을 목표로 한 친근한 인터뷰를 할 것으로 예상되었다. 

하지만 이 인터뷰는 현직 대통령인 조 바이든과 다르게 했을 일에 대한 질문에 대한 그녀의 답변으로 금세 무산되었다. 해리스가 "아무것도 생각나지 않아요."라고 한 답변은 공화당의 공격 광고가 되었고, 화요일에 도널드 트럼프에게 결정적으로 패배하면서 그녀의 점프스타트 캠페인이 정치적 역풍을 극복하지 못했음이 드러났다. 

해리스는 수요일 오후 늦게 공개적으로 대선을 포기하고 지지자들에게 "절망하지 마세요"라고 말했다. 하지만 민주당의 미래에 대한 의문이 제기되면서 그녀가 어디에서 잘못했는지, 그리고 그녀가 할 수 있었던 다른 일을 반성하는 데는 더 오랜 시간이 걸릴 것이다. 

해리스 캠페인 관계자들은 수요일 이른 시간에 침묵했고, 일부 보좌진은 훨씬 더 치열한 경쟁이 될 것으로 예상했던 것에 대해 눈물을 흘리며 충격을 표했다. 해리스 캠페인 매니저 젠 오말리 딜런은 수요일에 직원들에게 보낸 이메일에서 "패배는 헤아릴 수 없을 만큼 고통스럽습니다. 힘듭니다. 이를 처리하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다."라고 썼다.  

현직 부통령으로서 해리스는 인기 없는 대통령 바이든으로부터 벗어나 USA인들의 광범위한 경제적 불안 속에서 자신이 그들이 원하는 변화를 제공할 수 있다고 유권자들을 설득하지 못했다. 

바이든이 비참한 토론 성과로 경쟁에서 탈락한 후 해리스는 단 한 표의 투표도 없이고 예비선거를 우회하여 손쉽게 대선주자 티켓을 거머쥐었다. 그녀는 "새로운 세대의 리더십"을 약속하며 100일 캠페인을 시작했고, 낙태권을 중심으로 여성들을 규합하고 비용 상승과 주택 비용 같은 경제적 문제에 초점을 맞춰 노동 계층 유권자들을 되찾겠다고 다짐했다. 

선거일까지 불과 3개월 남은 상황에서 해리스는 소셜 미디어에서 쏟아지는 밈, 테일러 스위프트를 포함한 스타로 가득한 지지 목록, 기록적인 기부금을 포함한 초기 모멘텀의 물결을 만들어냈다.  

하지만 그녀는 유권자 대부분에게 스며든 반-바이든 감정을 떨쳐낼 수 없었다.바이든은 지지율은 그가 임기를 시작한 4년 동안 꾸준히 40%대 초반을 유지했고, 유권자의 약 3분의 2는 USA가 잘못된 길을 가고 있다고 생각한다고 말했다. 

일부 지지자들은 해리스가 바이든을 대체하기 위한 대선주자 선출 과정에서 바이든에게 너무 충성했는지에 대해 비공개적으로 의문을 제기했다. 하지만 부통령의 전 커뮤니케이션 책임자인 자말 시몬스는 이를 "함정"이라고 부르며, 아무리 거리를 두어도 공화당이 불성실하다는 또 다른 공격 노선을 취할 뿐이라고 주장했다. 그는 "당신을 선택한 대통령에게서 도망칠 수는 없습니다."라고 말했다. 

해리스는 바이든에게 그늘을 드리우지 않고 행정부의 기록을 다루는 섬세한 경계선을 걸으며, 바이든의 정책을 어기는 것을 꺼리는 모습을 보였다. 선거 운동에서도 이를 겉으로 홍보하지 않았다. 하지만 그녀는 왜 자신이 국가를 이끌어야 하는지, 경제적 좌절과 이민에 대한 광범위한 우려를 어떻게 처리할 것인지에 대한 설득력 있는 주장을 하는 데 실패했다. 

시카고 대학의 NORC가 실시한 12만 명 이상의 USA 유권자를 대상으로 실시한 설문 조사인 AP VoteCast의 데이터에 따르면, 약 10명 중 3명의 유권자가 가족의 재정 상황이 악화되고 있다고 답했으며, 이는 4년 전 약 10명 중 2명보다 증가한 수치다. 

10명 중 9명의 유권자는 식료품 가격에 대해 매우 또는 다소 우려하고 있었다. 같은 조사에서 10명 중 4명의 유권자가 불법으로 USA에 거주하는 이민자를 출신 국가로 추방해야 한다고 답했으며, 이는 2020년에 같은 의견을 밝힌 10명 중 3명보다 증가한 수치다. 

그리고 해리스는 캠페인 기간 내내 자신의 행정부가 바이든의 연장선이 아니라는 점을 강조하려고 했지만, 자신의 정책을 명확하게 설명하지 못했다. 그리고, 종종 정책 실패를 정면으로 다루는 대신 문제를 피해갔다. 

해리스 캠페인은 바이든의 2020년 승리를 이끈 유권자 기반을 재편하고, 흑인, 라틴계, 젊은 유권자 등 핵심 민주당 지지자를 끌어들이고, 대학을 졸업한 교외 유권자에게서 더 많은 지지를 얻고자 했다. 

하지만 그녀는 이러한 핵심 유권자 집단에서 저조한 성과를 보였다. 출구조사에 따르면 그녀는 라틴계 유권자에게서 13포인트, 흑인 유권자에게서 2포인트, 30세 미만 유권자에게서 6포인트를 잃었다. 출구조사는 투표가 집계됨에 따라 바뀔 수 있지만 추세를 대표하는 것으로 간주된다. 

2016년 민주당 대선 예비선거에서 힐러리 클린턴에게, 2020년 예비선거에서 바이든에게 진 버몬트 주의 무소속 상원의원 버니 샌더스는 성명을 통해 노동계층 유권자들이 당을 버렸다는 것은 별로 놀라운 일이 아니다라고 말했다. 

샌더스는 "처음에는 백인 노동계층이었고, 지금은 라틴계와 흑인 노동자도 있습니다. 민주당 지도부가 현상유지를 옹호하는 동안 USA 국민은 분노하고 변화를 원합니다. 그리고 그들은 옳습니다."라고 말했다.   

여성들은 대체로 트럼프보다 해리스를 지지했지만, 부통령의 지위는 그녀의 캠페인이 그녀의 역사적인 출마를 기대했던 것보다 크지 않았다. 그리고 그녀는 교외 공화당 여성을 끌어들이겠다는 야망을 이루지 못했고, 백인 여성의 53%를 잃었다. 

대법원이 임신 중절에 대한 헌법적 권리를 뒤집은 이후 첫 대선에서 민주당은 그녀가 생식권을 위한 투쟁에 집중하면 결정적인 승리를 거둘 수 있을 것이라고 기대했다. 출구조사 데이터에 따르면 여성 유권자의 약 54%가 해리스에게 투표했지만, 2020년에 바이든을 지지한 57%에는 미치지 못했다. 

해리스는 후보에 오르기 전에도 경선을 바이든이 아닌 트럼프에 대한 국민투표로 규정하려고 노력했다. 캘리포니아의 전 검사는 전 대통령에 대한 사건을 기소하기 위해 법 집행 기록을 활용했다. 

하지만 해리스의 초기 캠페인은 트럼프가 민주주의에 실존적 위협을 가한다는 바이든의 핵심 주장을 버리고, 개인의 자유를 보호하고 중산층을 보호하는 것에 대한 미래 지향적인  메시지를 우선시하기로 했다. 

하지만 마지막 단계에서 해리스는 다시 트럼프의 두 번째 대통령 임기의 위험성을 강조하는 전술적 결정을 내려 그를 "파시스트"라고 부르고, 그의 수사에 질리고 불만을 품은 공화당원들과 함께 캠페인을 벌였다. 

트럼프의 전 백악관 비서실장 존 켈리가 뉴욕 타임스에 트럼프가 아돌프 히틀러에 대해 찬성하는 말을 했다고 말한 후, 해리스는 관저 밖에서 트럼프에 대해 "불안하고 불안정하다"고 묘사하는 연설을 했다. 

공화당의 베테랑 여론 조사원 프랭크 런츠는 화요일 밤 "카말라 해리스는 도널드 트럼프를 공격하는 데만 집중하면서 이번 선거에서 졌습니다. 유권자들은 이미 트럼프에 대한 모든 것을 알고 있지만, 그들은 여전히 해리스의 행정부 첫 시간, 첫날, 첫 달, 첫 해에 대한 계획에 대해 더 알고 싶어했습니다."라고 말했습니다. 그는 이어 "그녀의 캠페인이 해리스의 아이디어보다 트럼프에게 더 많은 주목을 끌지 못한 것은 엄청난 실패였습니다."라고 덧붙였다. 

궁극적으로 해리스가 트럼프를 이기기 위해 필요로 했던 승리 연합은 결코 실현되지 않았고, 유권자들이 민주당을 강력히 거부한 것은 당이 인기 없는 대통령보다 더 심각한 문제가 있다는 것을 보여주었다. 

Courtney Subramanian, BBC News, Washington
기사 원문=> https://www.bbc.com/news/articles/cjr4l5j2v9do