테니스 도핑 사건에 대한 접근 방식은 선수마다 다를까?

테니스 도핑 사건에 대한 접근 방식이 다를까? 그랜드 슬램 우승자 야니크 지너(Jannik Sinner)와 이가 슈피온텍(Iga Swiatek)은 최근 금지 약물에 양성 반응을 보였다. 지너의 사건은 공개적으로 진행되었고 그는 현재 3개월 동안 출장 정지 처분을 받았다. 하지만 슈피온텍은 작년에 복귀했을 때 1개월 출장 정지 처분을 공개했으며, 이전에는 피로로 인해 토너먼트에 불참했다고 주장했다. 

도핑 테스트에 걸려 1개월 출전 금지 처분을 받은 이가 슈피온텍

 

이들의 사건은 도핑 방지 사건이 처리되는 방식과 선수들이 다르게 대우받는지에 대한 의문을 제기했다. 은퇴한 2회 그랜드 슬램 챔피언 시모나 할렙(Simona Halep)과 UK 복식 선수 타라 무어(Tara Moore)는 최근 몇 년 동안 도핑 사건이 심리될 때까지 상당한 시간을 활동하지 않고 보냈다. 

그들은 지너와 슈피온텍의 사건과 비교했을 때 자신의 사건을 심리하는 데 걸린 시간에 대해 비판했으며 할렙은 "완전히 다른 접근 방식"이 있다고 말했다. 도핑 사건을 처리하는 국제 테니스 투명성 기관(ITIA)은 선수들이 대우되는 방식에 차이가 있다는 것을 강력히 부인했다. 

BBC Sport에서 네 가지 사례의 차이점과 유사점을 살펴본다.

네 가지 사례는 무엇인가?

네 선수 모두 금지 약물을 의도적으로 복용하지 않았다고 주장했다. 무어의 사례는 네 가지 사례 중 가장 오래 지속된 사례이며, 그녀는 재정적, 정서적 피해에 대해 이야기했다. 당시 할렙은 마리아 샤라포바 이후로 금지 약물에 양성 반응을 보인 가장 유명한 선수였다. 그녀는 자신의 사건이 심리되는 데 걸린 시간에 대해 비판적이었다. 

지너의 사례는 세계 랭킹 1위가 특별 대우를 받았다는 비난으로 이어졌고, ITIA는 이를 강력히 부인했다. 독립 패널은 지너에게 과실이나 태만이 없다고 인정했으며, 그가 신뢰할 만한 설명을 제공했다고 말했다.  

세계 반도핑 기구(WADA)도 자체 조사에서 지너의 설명을 수용했다. 5회 메이저 우승자인 슈피온텍은 임시 금지로 인해 3개 토너먼트에 참가하지 못했다. 그녀는 자신이 복용하던 약물이 오염되어 양성 반응이 나왔다는 것을 수용했다. 

할렙과 무어의 소송이 지너와 슈피온텍의 소송보다 더 오래 걸린 이유는 무엇일까?

소송이 해결되는 데 몇 달이 걸리는 것은 드문 일이 아니며, 특히 선수가 고의로 약물을 복용했다는 사실을 부인하는 경우가 그렇다. 이러한 경우, 그들은 실패한 테스트를 반증하거나 완화할 증거를 제시할 수 있다. 그러면 ITIA에서 추가 조사와 테스트를 실시하여 프로세스를 연장할 수 있다. 

할렙의 경우, 그녀는 양성 반응을 보인 이유에 대한 증거를 즉시 제공할 수 없었다. 그녀의 소송은 복잡한 사건이었다. 재판소의 원래 서면 이유는 126페이지에 달했다. 

스포츠 중재 재판소(CAS) 패널은 할렙의 도핑 방지 위반이 고의적이지 않았다고 결정했지만, 그녀는 복용한 보충제에 대해 충분한 주의를 기울이지 않은 것에 대해 "어느 정도의 과실 또는 과실"이 있는 것으로 밝혀졌다. 

무어는 소송 기간 동안 세계 랭킹이 600위나 떨어졌고, 도핑으로 인해 출장 정지 처분을 받은 선수들은 공식 테니스 시설에 들어갈 수 없기 때문에 결국 US 공공 코트에서 초보자를 지도하여 돈을 벌었다. 

무어는 7월 타임즈(The Times)에 외부에서 소송의 총 비용이 20만 파운드(3억6,342만2,000원)가 될 것이라고 믿고 있으며, 훈련과 지속적인 비용을 충당하기 위해 크라우드펀딩을 했다. 그녀의 소송 역시 복잡했다. 

보고타에서 21명의 선수가 검사를 받았고, 무어는 볼데논에 대한 부정적인 분석 결과가 도출된 3명 중 한 명이었다. 독립 전문가들은 그것이 매우 이례적인 경우였기 때문에 "놀라운" 일이라고 설명했다. 

위원회는 오염된 고기가 무어의 실패한 검사의 원인이라고 판결했다. 서면 이유는 무어가 오염된 고기를 언제 어디서 섭취했는지 증명하기가 얼마나 어려웠는지 보여준다. 그녀는 양성 검사가 나오기 7일 전에 보고타의 여러 레스토랑에서 고기를 먹었기 때문에 출처를 찾기 어려웠다. 

무어는 콜롬비아에서 소에게 난드롤론 대사물과 볼데논을 투여한다는 증거를 제시했는데, 재판소는 이를 "흥미롭고 강력하다"고 묘사했다. 그러나 ITIA는 무어가 오염된 고기를 먹었더라도 위험을 알고 있어야 한다고 주장했다. 

재판소는 무어가 고기를 먹음으로써 과실이나 태만하게 행동했다는 것을 "단호히 부인"했다. 또한 선수들은 위험에 대한 경고를 받지 못했으며, 이 사건이 "훨씬 지난" 후까지 경고를 받지 못했다고 덧붙였다. 

슈피온텍과 지너의 사건은 어떤가?

슈피온텍과 지너의 사건에는 몇 가지 주요 차이점이 있다. 두 사건 모두 ITIA 규칙에 따라 양성 반응을 보인 후 임시 금지 처분을 받았다. 두 사건 모두 통보를 받은 후 10일 이내에 항소했으며, 이는 절차가 기밀이라는 의미이며 항소가 성공하면 기밀이 유지된다는 것을 의미한다. 사건이 재판소에 회부되면 결과가 외부에 공개된다. 

슈피온텍은 9월 12일에 금지 처분을 받았고 9월 22일에 항소했다. 3일 후, ITIA는 그 단계에서 입수 가능한 증거에 근거하여 금지 처분이 해제되지 않을 것이라고 답했다. 다음날, 슈피온텍의 정지 소식이 공개되기 직전, 그녀의 팀은 ITIA에 편지를 보내 오염된 멜라토닌 정제를 발견했다고 말했다. 

그들은 그녀가 테스트 전에 사용했던 모든 제품의 패킷을 솔트레이크 시티의 한 실험실로 보내달라고 요청했다. 실험실은 수면을 돕는 처방전 없이 구입할 수 있는 약물인 멜라토닌 정제가 제조 과정에서 TMZ로 오염되었음을 발견했다. 

슈피온텍의 가처분 정지는 10월 4일에 해제되었다. 그녀는 10월 11일에 공식적인 기소장을 받았고, 10월 23일에 그녀의 샘플에 TMZ가 존재한다는 것을 인정한 편지와 그 후 1개월 정지를 받아들였다. 

9월 12일부터 10월 4일까지 슈피온텍의 가처분 정지가 적용된 23일은 1개월 정지에 포함되었으므로 11월 28일에 금지가 공식적으로 발표되었을 때 그녀는 아직 8일이 남아 있었다. 그녀는 가처분 정지 기간 동안 3개의 토너먼트에 참가하지 못했지만, 가처분 정지가 해제된 후에 열린 WTA 파이널과 빌리 진 킹 컵에서 경기할 수 있었다. 

지너의 변호사는 더욱 빠르게 움직였다. 그들은 양성 반응에 대한 통보를 받은 당일에 항소를 제기했다. 그는 두 번이나 클로스테볼에 양성 반응을 보여 두 번의 임시 금지 처분을 받았고, 이에 대해 성공적으로 항소했고 각각 1일과 3일 이내에 해제했다. 

지너는 자신이 실수로 클로스테볼에 오염되었다는 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 빠르게 제공할 수 있었다. ITIA 최고경영자인 캐런 무어하우스(Karen Moorhouse)는 12월에 이 사건에 대해 "이것은 의도적인 도핑 사건이 아닙니다. 우리는 실수로 규칙을 위반한 사건을 다루고 있습니다. 그래서 테니스 팬들에게 이것이 우려의 원인이 될 것이라고 생각하지 않습니다. 우리는 분명히 개방적이고 투명하며, 그것은 우리의 안티도핑 프로그램의 폭과 깊이를 보여줍니다."라고 말했다.  

슈피온텍, 지너와 유사한 사건이 있을까?

10월에 무어하우스는 "사건을 처리하는 방식은 관련 선수의 프로필과 관계없이 변경되지 않습니다. 사건이 전개되는 방식은 고유한 상황, 사실 및 과학에 따라 결정됩니다."라고 밝혔다.  

최근 두 건의 사례에서 슈피온텍이나 지너와 동일한 물질에 대해 양성 반응을 보인 선수가 있었지만 결과는 달랐다. 커리어 최고 순위인 760위를 기록한 이탈리아의 스테파노 바타글리노(Stefano Battaglino)는 2022년 9월 클로스테볼에 대해 양성 반응을 보였다. 14개월 후, 그는 4년 동안 출장 정지 처분을 받았다. 

지너와 마찬가지로 바타글리노는 토너먼트 물리 치료사가 경기 중간에 의료 타임아웃을 하는 동안 그에게 바른 크림에 클로스테볼이 들어 있었다고 말했다. 지너는 물리 치료사가 지너를 치료하기 전에 자신의 손에 난 상처에 클로스테볼이 함유된 스프레이를 바른 후 오염되었다고 말했다. 지너가 그를 고용했기 때문에 그는 그에게 빠르게 연락하여 물질이 함유된 제품을 식별할 수 있었다. 

반면 바타글리노는 물리 치료사와 연락할 수 없었기 때문에 그를 뒷받침할 물리적 증거가 없었다. 독립 재판소는 그를 "전반적으로 신뢰할 만하다"고 판결했지만, 의도적이지 않았다고 확신시킬 만큼의 과학적, 사실적 증거는 충분하지 않았다. 국제스포츠중재재판소(CAS)에 대한 그의 항소도 기각되었다. 그의 출전 금지는 2027년 1월 31일에 종료된다. 

체코의 10대 선수 니콜라 바르툰코바는 2월 트리메타지딘에 양성 반응을 보인 후 6개월 동안 출장 정지 처분을 받았다. 슈피온텍과 마찬가지로 그녀는 오염을 통해, 이 경우 보충제를 통해 증명할 수 있었다. 그녀의 가처분 정지는 그녀의 금지 기간 전체를 포함했고, 바르툰코바는 즉시 경기에 복귀할 수 있었다. 

금지 처분은 슈피온텍 사건에 대한 서면 판결에서 언급되었다. 그것은 슈피온텍의 금지 처분이 바르툰코바 사건의 보충제와 비교했을 때 오염된 약물로 인해 위반되었기 때문에 더 짧았고, 슈피온텍은 "유럽 연합의 의약품에 대한 규제 기준이 더 높아 보충제와 비교했을 때 오염 위험이 낮다고 합리적으로 인식했습니다"라고 명시했다. 

ITIA는 11월에 BBC Sport에 "두 가지 사례가 똑같지는 않습니다. 이러한 사례는 종종 다른 상황과 관련이 있으며, 직접적인 비교가 항상 도움이 되는 것은 아닙니다."라고 말했다. 

ITIA는 ATP, WTA, ITF와 4대 그랜드슬램을 대신하여 선수를 테스트한다. 10월에 발표된 3분기 업데이트에 따르면 51개국에서 외부 테스트를 실시하여 다양한 수준의 선수를 테스트했다고 한다. 

금지 약물은 어떤 영향을 미치는가?

록사두스타트는 의학적으로 빈혈(피로를 유발할 수 있는 철분 결핍증)을 치료하는 데 사용된다. 신체의 적혈구 수와 이러한 세포에서 발견되는 산소를 운반하는 단백질인 헤모글로빈 수를 증가시킨다. 신체에 산소가 많을수록 지구력과 회복력이 향상된다.  

볼데논은 근육량을 증가시킬 수 있는 단백동화 스테로이드다. 난드롤론은 빈혈과 골다공증을 치료하는 데 사용되는 단백동화 스테로이드다. 골다공증은 뼈가 약해지는 질병이다. 클로스테볼은 근육량을 늘리는 데 사용할 수 있는 스테로이드다. 트리메타지딘은 일반적으로 심장 관련 질환을 치료하는 데 복용하는 약물이다.  

국제 테니스 투명성 기관은 안티 도핑 프로그램에 대한 책임을 맡는 독립 기관이다. 세계반도핑기구는 여러 스포츠와 국가 간의 반도핑 규칙과 정책을 조정한다.  

기사 BBC, 4 December 2024, Updated 5 minutes ago
원문 https://www.bbc.com/sport/tennis/articles/cj4vr7gypqgo